Wolfy : http://wolfy.blog50.com/

C'est l'année Courbet. Je ne connaissais pas L'Origine du Monde dont on parle beaucoup en ce moment.

J'ai trouvé cette Origine du Monde sur le Net. Je dois dire que cela m'a laissé de glace. Ce n'est peut-être pas la faute à Courbet, d'ailleurs. C'est peut-être la mienne. Je suis insensible à ce genre de chose. Je reconnais à certains peintres le talent de nous donner de beaux nus mais je n'en connais pas un seul qui sache créer (en ce qui me concerne) ce que j'appellerais une émotion ou une poésie érotique. Autre exemple : la jeune femme du Déjeuner sur l'herbe de Manet manque elle aussi singulièrement de cette élégance que nous trouvons dans certaines photographies de nus féminins. Même dans celles qui sont anatomiquement explicites et ne laissent rien à l'imagination on détecte (parfois) une admiration sensuelle pour le modèle et, parmi les meilleures, une véritable transcendance qui les classe parmi les plus belles réalisations artistiques de notre époque. Le nu est une étape nécessaire pour le peintre ou le dessinateur. Impossible de peindre ou de dessiner une personne habillée si, mentalement, on ne pend pas ces habits sur un corps. Sont-ce ces exercices d'apprentissage qui donnent ensuite aux nus des peintres cette absence presque totale d'érotisme ? Est-ce l'absence de ce même apprentissage qui donne à certains photographes le don de nous remuer profondément ?