logo Blog50.com
Blog 50 est un service gratuit offert par Notre Temps

11/01/2008

Les riches

Ce texte a été écrit en 2006. Les choses ont-elles changé ? Je n'ose répondre à cette question.

"Je déteste les riches » disait hier François Hollande à la télé. Ayant vécu de 1971 à 1974 au milieu non seulement des riches mais des immensément riches, je n’en suis pas très friand moi-même car la richesse ressemble au levier d’Archimède : elle donne le pouvoir d’amplifier ce que l’on est. Généreux si on l’est par nature, égoïste, arrogant, avide, exploiteur ou tout simplement méchant par “plaisir” selon les cas. Nous sommes faibles. Ce sont donc souvent les plus bas instincts qui dominent. La richesse fait fructifier nos instincts comme le fumier fait pousser toutes les plantes, sans distinction, y compris les mauvaises herbes.

François Hollande (qui n'est pas exactement RMiste) a cependant oublié deux choses essentielles :

1. Lorsqu’on ne peut en imposer par l’argent, on essaye autre chose : brutalité, malhonnêteté, agressivité, manifs, rigidité administrative et syndicale ou tout simplement l’acquisition d’un pitt-bull ou d’un rottweiller. S’il suffisait d’être riche pour être méprisable, ce serait tellement simple ! C’est pourtant ce que les François Hollande de ce monde voudraient nous faire croire.

2. On a bien essayé d’éliminer les riches de la société. Cela s’est fait de 1917 à 1989 en Union Soviétique. On se retrouve alors avec 0,01% de riches, c’est à dire les dirigeants du parti communiste, et 99,99% de pauvres. Nous n’en sommes pas là mais nous y tendons tout doucement.

Le détestable riche, c’est notre poule aux œufs d’or. Elle a souvent un sale caractère, cette poule. Elle ment, elle triche, elle sent mauvais. Elle gratte et crotte là où il ne faudrait pas et, comme avec la loi anti-trust aux Etats-Unis, il faut parfois lui assigner des limites. Mais elle pond. Notre poule française est plutôt déplumée en ce moment. Elle pond de moins en moins. Un jour elle décidera de sauter le grillage et de quitter la basse-cour.
Alors ? Guerre civile, pénuries, totalitarisme ? Je ne sais pas lire dans les boules de cristal mais ce sont là de véritables possibilités. On imagine Olivier Besancenot et Arlette Larguiller prenant le pouvoir puis se déchirant jusqu’à ce que l’un des deux soit officiellement déclaré « ennemi du peuple ». Quant à nos « bons » socialistes, nouveaux Girondins contre cette nouvelle Montagne, ils seront morts ou au goulag. Bien fait pour eux ? Certes mais surtout bien fait pour nous qui les auront laissé faire.

Commentaires

J'aime bien ton annalyse et les termes :d'amplification de ce que l'on est;je n'ai absolument rien contre les riches car comme le disait le Christ,pour eux l'acces au royaume du père est des plus difficiles.mais pas impossible,il suffit d'être en paix avec soi -même et d'avoir la conscience tranquille,celle d'avoir toujours fait sur cette terre plus de bien que de mal.A+

Écrit par : heraime | 11/01/2008

J aime bien aussi ton post . C est bien vu . Je ne comprends pas trop la politique , mais je suis d accord avec ce que tu dis .

Bravo .

Bonne journée .

MJOE

Écrit par : MJOE | 11/01/2008

La phtase de François Hollande est simpliste et vide de sens - ni plus ni moins que ton analyse -

Le problème n'est nullement d'aimer ou pas les riches mais de conjuguer toutes les forces pour une meilleure répartition des richesses et là, tu auras beau faire et beau dire, il faut trouver un juste équilibre entre ceux qui ont trop et ceux qui n'ont pas assez.

L'équilibre c'est l'avenir pour nos enfants sinon le monde va à sa perte et nos enfants avec. Pensons à nos enfants.

Écrit par : monique | 12/01/2008

Les commentaires sont fermés.

 
Accueil Blog50 | Créez gratuitement votre blog | Avec notretemps.com | Toute l'info retraite | Internet facile | Vos droits | Votre argent | Loisirs | Famille Maison | Cuisine | Jeux | Services | Boutique